探索涉訴行政行為“自評(píng)自糾”機(jī)制 促進(jìn)行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解
編者按
當(dāng)“民告官”的訴狀遞進(jìn)法院,司法所能回應(yīng)的,遠(yuǎn)不止一紙判決。
竹溪縣法院推行的“涉訴行政行為自評(píng)自糾機(jī)制”,跳出了傳統(tǒng)行政訴訟流程框架——從立案一刻起,一場(chǎng)旨在尋求共識(shí)的對(duì)話便已開(kāi)啟,促使行政機(jī)關(guān)回歸“治”的本心,以主動(dòng)自查校準(zhǔn)權(quán)力的刻度。這要求司法者涵養(yǎng)“理”的智慧,用真誠(chéng)溝通消弭人心的隔閡。
正義的實(shí)現(xiàn),既可以是在法庭上的定分止?fàn)?,也可以是在訴源處的案結(jié)事了。
“原本以為法院只會(huì)坐堂判案,沒(méi)想到法官把法律條文講得這么透徹,讓我清楚自己的訴求確實(shí)站不住腳。”近日,竹溪縣人民法院審理的王某(化姓)訴縣人力資源和社會(huì)保障局工傷保險(xiǎn)資格或待遇認(rèn)定一案中,原告王某在充分理解法律規(guī)定后,主動(dòng)提交了撤訴申請(qǐng)書(shū)。這起案件的順利化解,正是竹溪縣人民法院推行“涉訴行政行為自評(píng)自糾機(jī)制”,推動(dòng)行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解的生動(dòng)實(shí)踐。
案件源于王某對(duì)縣人社局的“不作為”指控——她認(rèn)為縣人社局拒不受理確認(rèn)其工亡職工供養(yǎng)親屬資格并享受撫恤金待遇的申請(qǐng)行為違法,遂訴至法院。不同于傳統(tǒng)訴訟流程,竹溪法院在立案審查階段即啟動(dòng)“涉訴行政行為自評(píng)自糾”機(jī)制,向縣人社局送達(dá)了《涉訴行政行為自評(píng)告知書(shū)》及《工作指引》,引導(dǎo)行政機(jī)關(guān)對(duì)照法定職權(quán)、事實(shí)依據(jù)、程序規(guī)范開(kāi)展全面自查。
收到告知書(shū)后,縣人社局迅速組建評(píng)查團(tuán)隊(duì),聯(lián)合下屬縣社會(huì)保險(xiǎn)局,依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行核查。經(jīng)嚴(yán)謹(jǐn)自評(píng),縣人社局和社會(huì)保險(xiǎn)局確認(rèn)王某的申請(qǐng)不符合相關(guān)規(guī)定,不予受理決定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確、程序合法,行政行為并無(wú)不當(dāng)。
“行政機(jī)關(guān)的自評(píng)結(jié)論是基礎(chǔ),讓當(dāng)事人懂法明理才是關(guān)鍵。”竹溪縣人民法院在收到自評(píng)反饋后,并未止步于程序閉環(huán),而是聚焦當(dāng)事人的認(rèn)知誤區(qū),展開(kāi)針對(duì)性釋法明理,并結(jié)合類案實(shí)例說(shuō)明法律邏輯。最終,王某終于理解:自己的訴求因不符合法定條件,確實(shí)難以得到支持。“法院沒(méi)讓我跑冤枉路,把道理講到了我心坎里?!彼鲃?dòng)向法院申請(qǐng)撤訴,一場(chǎng)行政爭(zhēng)議在訴訟前端即實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”。
從“立案即啟動(dòng)自評(píng)”到“精準(zhǔn)釋法促共識(shí)”,這起案件的化解全程彰顯了法院在機(jī)制探索中的主動(dòng)作為。既通過(guò)規(guī)范的自評(píng)流程推動(dòng)行政機(jī)關(guān)從“被動(dòng)應(yīng)訴”轉(zhuǎn)向“主動(dòng)自查”,以制度化審查減少執(zhí)法偏差;更以司法專業(yè)優(yōu)勢(shì)搭建“法與理”的溝通橋梁,讓當(dāng)事人在訴訟中明辨是非、服判息訴。