“汪星人”托管中途因病接回,寄養(yǎng)費的法律賬該怎么算?
你家“汪星人”送過寵物托管班嗎?
如果寵物突然生病
你會選擇提前接回嗎?
托管機構(gòu)以“合同約定”
為由拒絕退錢,合理嗎?
當“汪星人”經(jīng)濟遇上格式條款
究竟誰的權(quán)益該被保護?
市民李女士為寵物狗報了為期兩個月的托管訓練班,預付了全部費用。不料狗狗在第二周便出現(xiàn)了“便血”“體重降低”等健康問題,李女士未經(jīng)托管機構(gòu)“允許”便提前接回寵物,并帶至醫(yī)院檢查產(chǎn)生費用。隨后,她要求托管機構(gòu)退還剩余“托管費”并賠償寵物的醫(yī)藥費,卻遭拒絕。
托管機構(gòu)稱,李女士中途讓狗狗“退學”屬個人原因,且合同明確約定“若甲方中途停止寄養(yǎng)(訓練),不得要求退回先前所交費用”。托管機構(gòu)還強調(diào),寵物占用的招生名額和安排的訓練檔期已無法調(diào)整,退款訴求不合理。雙方協(xié)商無果,李女士將托管機構(gòu)訴至法院。
蔡甸法院經(jīng)審理認為,李女士提交的寵物體檢報告并未證明寵物身體存在損傷,也沒有證據(jù)證明寵物便血與托管機構(gòu)訓練(寄養(yǎng))行為存在因果關(guān)系,無法證實托管機構(gòu)存在過錯,因此駁回其要求托管機構(gòu)支付醫(yī)療費、營養(yǎng)費及違約金的訴訟請求。
但在托管費退還問題上,法院認為,雙方合同中“中途停止服務不得退款”的條款,屬于典型的格式條款,限制了消費者依法解除合同及請求返還預付款的權(quán)利。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》《中華人民共和國民法典》及相關(guān)司法解釋,該條款因不合理的排除消費者權(quán)利而無效。最終,法院判決托管機構(gòu)向李女士退還未消費的托管費用。
隨著寵物經(jīng)濟興起,寄養(yǎng)、培訓等服務糾紛日漸增多。法官特別提醒,寵物服務機構(gòu)作為專業(yè)主體,應對托管期間的寵物健康盡到更高照料義務,提升服務管理水平是行業(yè)發(fā)展的根本。而消費者在簽訂合同時,務必要仔細閱讀退款規(guī)則、責任劃分等條款,留存寵物托管期間健康證明等材料,遇到糾紛時,及時通過視頻、體檢報告等固定證據(jù),依法維權(quán)。