獵犬咬死景區(qū)羊駝,這樣賠......
近年來,寵物犬傷人事件屢見不鮮,文明養(yǎng)犬是每一個養(yǎng)犬人的責任與義務,對于烈性犬尤其是要注重看管,不能放任“闖禍”……
近日,崇陽縣法院在審理一起涉旅游企業(yè)的飼養(yǎng)動物侵權責任糾紛案件時,通過“法院+文旅”府院聯動機制妥善化解了糾紛,并就進一步規(guī)范犬只登記管理向當地鎮(zhèn)政府發(fā)出了司法建議,以司法力量助推基層社會治理。
府院聯動 多元解紛
“我們動物園的羊駝被咬死了,誰來管管!”2023年的一天早上,崇陽某景區(qū)動物園承包管理者老王發(fā)現園內的3只羊駝死亡,隨即撥打了報警電話。
派出所民警查看景區(qū)監(jiān)控發(fā)現,當日有數條獵犬進入過動物園。經走訪調查,得知獵犬分別為金塘鎮(zhèn)某村村民沈某等人所養(yǎng)。經派出所調解,沈某等3名村民就賠償事宜達成一致意見并簽訂調解協(xié)議,但一直未履行,老王遂訴至崇陽縣法院,請求判決沈某等3名村民各賠償其損失1萬元。
收案后,崇陽縣法院旅游巡回法庭根據崇陽縣旅游糾紛聯合調解機制,第一時間向縣文旅局通報案情,邀請文旅局相關負責人共同研判、制定調解預案。
巡回審判 釋法說理
在征得雙方當事人同意后,崇陽縣法院旅游巡回法庭到景區(qū)就地開展巡回審判,并邀請崇陽縣文旅局、金塘鎮(zhèn)政府相關負責同志,景區(qū)所在地村干部,旅游企業(yè)相關負責人和村民旁聽庭審。
“法官,羊駝被狗咬死了是事實,他們必須賠錢!”老王堅決要求賠償。
“我們家的狗是進了動物園,但是你們也沒有管理好。”沈某等村民辯解。
“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。作為飼主,大家有責任和義務管好獵犬,這次咬死的是羊駝只要賠錢,要是咬傷人怎么辦?
“作為景區(qū)和動物園管理方,我們也要吸取教訓,加大安全巡查力度,加強旅游景區(qū)動物的管理,保護好景區(qū)的旅游資源,防止飼養(yǎng)的動物傷害到游客。”法官與縣文旅局、鎮(zhèn)村干部及景區(qū)負責人向雙方當事人釋法明理。
經多方共同調解,雙方當事人達成調解協(xié)議,沈某等3名村民分別向老王支付賠償8000元。在大家見證下,雙方當事人握手言和。
司法建議,消除后患
糾紛化解后,旅游巡回法庭結合到當地調查走訪了解的情況,及時向鎮(zhèn)政府發(fā)出司法建議,建議加強宣傳,提高村民依法依規(guī)飼養(yǎng)動物意識;引導各村委會將養(yǎng)犬行為規(guī)范納入村規(guī)民約,通過村民自治加強養(yǎng)犬管理;會同轄區(qū)派出所對村民養(yǎng)犬進行登記管理;聯合文旅部門和公安機關督促轄區(qū)旅游企業(yè)和旅游景點加強對飼養(yǎng)動物的管理,防止發(fā)生飼養(yǎng)動物傷人害物情況。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條 :飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。
第一千二百四十九條:遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的,由動物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔侵權責任。
法官說法
飼養(yǎng)動物致人損害,適用無過錯責任的歸責原則,不管飼養(yǎng)人有無過錯,均要承擔損害責任、賠償對方損失,被侵權人有重大過失或故意才會承擔責任。在日常生活中,飼養(yǎng)人應增強安全意識,對飼養(yǎng)的動物加強管理,防止發(fā)生飼養(yǎng)動物傷人害物問題。