鐵法護(hù)航 涉鐵涉企民事案件審理跑出“新速度”
武漢鐵路運(yùn)輸中級法院(以下簡稱武鐵中院)在審理涉鐵涉企案件中秉承“調(diào)解優(yōu)先、以調(diào)促和”理念,推動(dòng)涉鐵涉企案件快辦快結(jié),努力以最優(yōu)的質(zhì)量、最高的效率,達(dá)到最佳的效果,為優(yōu)化法治化營商環(huán)境保駕護(hù)航。
案例一
今年8月,中國鐵路武漢局集團(tuán)有限公司下屬某公司(以下稱甲公司)向武鐵中院遞交了撤回上訴和撤回起訴申請書,與之相關(guān)的4起建設(shè)工程施工合同糾紛案件順利審結(jié)。
這4起系列案件所涉建設(shè)工程發(fā)生在10年前,當(dāng)時(shí)某開發(fā)區(qū)進(jìn)行大規(guī)模城市道路擴(kuò)建,對武廣高鐵線路上的橋墩造成了影響。為此,某投資公司(為工程建設(shè)方,以下稱乙公司)招標(biāo)了一系列防護(hù)工程,甲公司作為專業(yè)的鐵路建設(shè)單位承接了部分防護(hù)工程。但2012年工程完工后,乙公司一直未與甲公司結(jié)算工程款項(xiàng),甲公司遂將乙公司起訴至法院。一審判決甲公司敗訴,甲公司上訴至武鐵中院。
武鐵中院承辦法官在審理中發(fā)現(xiàn):甲公司在施工過程中對防撞墻和限高架的原設(shè)計(jì)施工方案進(jìn)行了優(yōu)化,增加了工程造價(jià),導(dǎo)致甲、乙公司對所涉工程應(yīng)結(jié)款項(xiàng)認(rèn)定有異議,這既是工程款項(xiàng)10余年不能結(jié)算的原因,也是雙方爭議的焦點(diǎn)。且在這10余年間,鐵路系統(tǒng)經(jīng)歷多次改革變動(dòng),內(nèi)部企業(yè)法人分立合并,相關(guān)工程變更資料遺失,甲公司在訴訟中處于不利局面。
為此,承辦法官向甲公司詳細(xì)分析了訴訟風(fēng)險(xiǎn)和衍生案件可能帶來的不利后果,最終甲公司認(rèn)識到自身經(jīng)營管理存在的問題,同意按甲、乙公司當(dāng)年約定的合同金額進(jìn)行工程結(jié)算,并主動(dòng)申請撤回上訴和起訴,甲、乙公司一場長達(dá)10余年的拉鋸戰(zhàn)終于結(jié)束了。當(dāng)事人一撤到底,法院一裁到底,既節(jié)約了司法資源,又減輕了企業(yè)訴累。
案例二
今年4月,武鐵中院下轄某基層法院審理了一起霍某與某物流公司公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案,一審法院于4月14日判決物流公司向霍某支付運(yùn)費(fèi)3萬余元及利息。后物流公司以其并非運(yùn)輸合同相對人,僅系幫助案外公司介紹車輛賺取居間費(fèi)用,應(yīng)由案外公司負(fù)責(zé)支付運(yùn)費(fèi)為由,上訴至武鐵中院,要求撤銷一審判決,改判駁回霍某的訴訟請求。
武鐵中院于5月23日立案,承辦法官在閱卷后,認(rèn)為該案有調(diào)解空間,遂組織雙方當(dāng)事人開庭調(diào)解,耐心釋法明理,梳理個(gè)中利益關(guān)系,引導(dǎo)雙方向共贏點(diǎn)靠攏,最終雙方當(dāng)事人當(dāng)庭調(diào)解并履行完畢。為加快案件審理速度,將時(shí)間成本、機(jī)會(huì)成本盡可能降至最低,該案于調(diào)解次日采用短信送達(dá)方式將裁判文書送至當(dāng)事人。從立案到結(jié)案僅用時(shí)22天,讓企業(yè)真切感受到了鐵法辦案加速度。
今年以來,武鐵中院以控制成本為核心,開啟案件辦理“加速度”,二審平均結(jié)案時(shí)間50.16天,同比縮短33.83%,最短用時(shí)22天,民事審判質(zhì)效各項(xiàng)指標(biāo)創(chuàng)歷史最優(yōu)。
下一步,武鐵中院將繼續(xù)牢固樹立“法治是最好的營商環(huán)境”理念,堅(jiān)持能動(dòng)司法,聚焦“辦實(shí)事、解民憂、促發(fā)展”工作要求,找準(zhǔn)“鐵法護(hù)航”的切入點(diǎn)和著力點(diǎn),以“如我所訴”的意識,積極回應(yīng)精準(zhǔn)服務(wù)市場主體,為加快推進(jìn)重點(diǎn)高速鐵路建設(shè)、保障鐵路“大動(dòng)脈”安全貢獻(xiàn)鐵法力量。