拉架“狗咬狗”受傷,“汪星人”闖禍誰買單?
三只狗在“遛彎兒”時(shí)不期而遇,隨著一聲犬吠,雙方當(dāng)即上演“全武行”。在犬只咬斗過程中,主人也不慎受傷。此次事件的法律責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)呢?
基本案情
2023年3月,徐某牽引2只狗在小區(qū)樓棟口“遛彎”,向某所飼養(yǎng)的狗(未束繩)將其中一只狗撲倒并咬住。雙方試圖拉開己方的狗未果,徐某用手拍打向某的狗,兩只狗分開后,徐某發(fā)現(xiàn)自己的手指受傷,便前往醫(yī)院治療,并接種狂犬病疫苗,共計(jì)花費(fèi)1861.5元。向某認(rèn)為徐某是因制止方式錯(cuò)誤導(dǎo)致受傷,徐某應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任,雙方就相應(yīng)賠償多次協(xié)商未果,遂訴至法院。
法院審理
法院經(jīng)審理認(rèn)為,向某違反宜昌市養(yǎng)犬管理規(guī)定,出門遛狗未對犬只束繩及牽引,導(dǎo)致徐某飼養(yǎng)的狗受到攻擊,且向某雖在傷害發(fā)生后采取抓住狗前腿的方式試圖制止己方狗的撕咬行為,但仍未有效制止并解除正在發(fā)生的危險(xiǎn)。而徐某手指受傷是因在緊急情況下,采取拍打方式制止傷害行為,并無挑逗、刺激等主觀故意,向某理應(yīng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任,且不能減輕其責(zé)任。法院遂依法判決向某賠償徐某醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)1961.5元。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條:飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
第一千二百四十六條:違反管理規(guī)定,未對動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的,可以減輕責(zé)任。
第一千二百五十一條:飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī),尊重社會(huì)公德,不得妨礙他人生活。
寵物狗雖經(jīng)過馴化,但仍具有一定的危險(xiǎn)性、攻擊性。飼養(yǎng)人一定要嚴(yán)格遵守法律法規(guī)和社會(huì)公德,承擔(dān)好管理、看護(hù)責(zé)任,避免發(fā)生傷人問題。同時(shí),“文明養(yǎng)犬”既是對他人的保護(hù),也是對自己的保護(hù),飼養(yǎng)犬只應(yīng)按照規(guī)定辦理養(yǎng)犬許可證明并接種疫苗,使用繩索牽引并佩戴嘴套,盡到看護(hù)義務(wù),及時(shí)制止犬吠,莫讓自己的“寵愛”成為對他人的“傷害”!