通城法院巡回審判進(jìn)深山

8月21日,一聲清脆的法槌聲打破了這深山的寧?kù)o,通城縣人民法院麥?zhǔn)蟹ㄍシü賹⒀不胤ㄍァ鞍帷钡搅藮|山村村委會(huì),一場(chǎng)別開(kāi)生面的巡回審判就這樣開(kāi)始了。
2018年4月18日,被告潘某甲駕駛輪胎式裝載機(jī)與原告潘某乙駕駛的二輪摩托車(chē)相撞,致潘某乙搶救無(wú)效當(dāng)日死亡。為讓死者先入土為安,潘某甲在事故發(fā)生后便支付了10萬(wàn)元的喪葬費(fèi),而后潘某甲與受害人家屬因賠償問(wèn)題起了糾紛,潘某乙的家屬便訴至通城縣人民法院,要求原告賠償各項(xiàng)損失37萬(wàn)元。考慮到原、被告家住深山,去法庭多有不便,且屬同村人,該院決定到當(dāng)?shù)亻_(kāi)庭審理。
巡回審理過(guò)程中,經(jīng)原告宣讀起訴狀、被告宣讀答辯狀、法庭調(diào)查、舉證、質(zhì)證、雙方辯論等法定程序后,雙方當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)均無(wú)爭(zhēng)議,且愿意調(diào)解。為使調(diào)解順利進(jìn)行,承辦法官與人民陪審員先進(jìn)行了說(shuō)理,希望原、被告本著互讓互諒的原則調(diào)處糾紛。受害人乃原告一家人的希望,被告應(yīng)站在一定的高度,承擔(dān)該承擔(dān)的責(zé)任,同時(shí)交通事故乃天災(zāi)人禍,被告要在心理上說(shuō)服自己,不能因此邁不過(guò)這個(gè)坎。被告家庭并不富裕,承擔(dān)能力有限,原告在要求賠償時(shí)也要顧及法理外的鄉(xiāng)里鄉(xiāng)情。
調(diào)解正式進(jìn)行前,承辦法官宣布了休庭,要求原、被告先各自商量調(diào)解的意見(jiàn),再進(jìn)行調(diào)解。十分鐘后,承辦法官依法估算了被告可能會(huì)承擔(dān)的賠償金額,雙方當(dāng)事人在此基礎(chǔ)上表達(dá)了各自的意見(jiàn),原告雖作了讓步,但雙方當(dāng)事人仍久久未能就賠償金額達(dá)成一致意見(jiàn)。
眼看著這樣調(diào)處無(wú)法化解這場(chǎng)糾紛,承辦法官?zèng)Q定進(jìn)行最后的勸解,希望原告再讓一步,被告也能多為原告的家庭著想,畢竟只有幾千塊錢(qián)的爭(zhēng)議。在旁聽(tīng)庭審的村民們的見(jiàn)證下,雙方當(dāng)事人最終達(dá)成和解,并當(dāng)場(chǎng)簽訂了和解協(xié)議書(shū),被告賠償原告30萬(wàn)元,已支付10萬(wàn)元,當(dāng)場(chǎng)支付5萬(wàn)元,剩余的15萬(wàn)元分三次按時(shí)付清。
