孝感孝南區(qū)法院執(zhí)行兩起強(qiáng)制搬遷案
近日,孝感市孝南區(qū)人民法院對(duì)兩起案件開(kāi)展強(qiáng)制執(zhí)行,有效促進(jìn)了公平正義,保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
4月11日下午,孝南法院執(zhí)行局和法警大隊(duì)人員,在辦公樓門(mén)前整裝待發(fā),準(zhǔn)備前往高新區(qū)某工業(yè)園,依法開(kāi)展強(qiáng)制執(zhí)行行動(dòng)。該案為一起民間借貸糾紛案件,被告因周轉(zhuǎn)需要,向原告借款200余萬(wàn)元,并約定了利息,以被告公司設(shè)備提供擔(dān)保。到約定還款日,被告僅支付了部分利息,剩余本息200余萬(wàn)元未償還,原告多次索要無(wú)果后訴至法院。經(jīng)法院審理查明作出判決,判令被告償還本金及利息。
判決生效后,被告仍無(wú)法償還全部債務(wù),故原告申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,將被告公司作為擔(dān)保的設(shè)備拍賣(mài)。執(zhí)行人員來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)后,拉起警戒線(xiàn),首先對(duì)設(shè)備進(jìn)行拍照攝像,清點(diǎn)設(shè)備。隨后調(diào)來(lái)叉車(chē)、貨車(chē),對(duì)設(shè)備進(jìn)行搬運(yùn)封存留作拍賣(mài)。整個(gè)執(zhí)行過(guò)程歷時(shí)4個(gè)多小時(shí)結(jié)束。
4月12日上午,執(zhí)行人員來(lái)到槐蔭大道某小區(qū)內(nèi),開(kāi)展第二起執(zhí)行行動(dòng)。該案系返還原物糾紛,原告要求被告騰退出房屋給原告父母居住。被告系原告姐夫,該房屋系原告父母購(gòu)買(mǎi),被告一家與原告父母共同居住。后被告與其妻子離婚,原告父母將房屋過(guò)戶(hù)給原告,原告要求被告騰出房屋,被告以該房屋其出資2萬(wàn)元為由,拒不搬出以致成訴。經(jīng)法院審理查明,原告為該房屋所有人,被告應(yīng)當(dāng)停止其占用房屋的行為,應(yīng)當(dāng)搬出。被告在原告父母購(gòu)買(mǎi)房屋時(shí),交付給原告父母2萬(wàn)元屬實(shí),但被告無(wú)證據(jù)證明該給付行為是自己與原告父母共同購(gòu)房,故不予支持被告辯稱(chēng)自己是該房屋共有人的主張。被告給付原告父母2萬(wàn)元屬其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系,雙方可另行解決。
判決生效后,經(jīng)多次勸說(shuō),被告拒不搬離房屋,原告申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行搬遷。執(zhí)行人員來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)后,先是敲門(mén),發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)有人但拒不開(kāi)門(mén),隨后開(kāi)鎖人員前來(lái)開(kāi)門(mén)。開(kāi)鎖進(jìn)入房屋后,執(zhí)行人員將被告帶回法院,對(duì)其說(shuō)服教育。在意識(shí)到拒不配合執(zhí)行的后果后,被告當(dāng)場(chǎng)帶離其私人物品,將房屋進(jìn)行了清場(chǎng)騰退,該次執(zhí)行行動(dòng)順利結(jié)束。
根據(jù)最高人民法院公布的《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,第二條第三款規(guī)定:拒不交付法律文書(shū)指定交付的財(cái)物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地,致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為"其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的情形",負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定,侵犯了申請(qǐng)執(zhí)行人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利,應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。對(duì)于執(zhí)行行動(dòng),被執(zhí)行人不要抱有僥幸心理,解決執(zhí)行難,法院是認(rèn)真的。