兩份司法鑒定意見書，為啥我的不被采納？
隨著人們法治觀念的不斷增強，越來越多的當事人通過司法鑒定來維護自身合法權益。但在審判實踐中，當事人拿著個人單方面鑒定得到的司法鑒定意見書作為定損證據起訴，其結果會被法院采納嗎？
案情回顧
2022年3月27日，原告楊某甲經楊某乙（工地管理人員）介紹到被告梅某承包的工地臨時頂工一天。當天上午10時左右，因工作場所其他人員操作失誤，運輸組件從索道上滑下將楊某甲左手砸傷，經診斷為左中指近節開放性骨折，左食、環指近節骨折，左手軟組織挫傷，左食指屈指肌腱腱鞘破裂。后因楊某甲與梅某傷后的賠償事宜未能協商一致，楊某甲提起訴訟要求對方承擔傷殘賠償金、護理費、營養費、誤工費、被扶養人生活費等共計25萬余元。
楊某甲在起訴之前，單方委托某司法鑒定中心對傷情進行鑒定，經鑒定出具《司法鑒定意見書》評定楊某甲的傷殘達到十級。
經質證梅某對該鑒定意見書不認可，認為未與賠償方協商鑒定事宜系原告個人單方委托、鑒定時賠償方未到場、送檢材料未經質證，對鑒定的程序及結果提出異議。
為此，梅某申請重新鑒定，楊某甲也同意重新鑒定。后依法定程序選取湖北某司法鑒定中心重新鑒定并出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：原告楊某甲所受傷，不構成殘疾。
經法院審理認為，楊某甲在梅某案涉工地工作時不慎左手受傷的事實清楚，雙方對此并無爭議。但對于作為定損賠償依據的《鑒定意見》該如何采信？承辦法官指出，對于司法鑒定啟動、鑒定人選任、檢材等程序都有相關法律規定。當事人自行委托鑒定機構，因所依據的檢材本身存在未經質證和人民法院認證的缺陷，容易導致相關意見的客觀性、關聯性受到影響。
通過比較兩次鑒定的委托程序、鑒定過程、適用標準、分析論述等，法院認為湖北某法醫學司法鑒定中心的鑒定意見更有客觀性，應作為確定本案原告損失的賠償依據予以采信。故判決梅某支付楊某政醫療費等費用共計2.5萬余元，并駁回原告其他訴訟請求。
法官說法
對于啟動鑒定程序或者委托相關司法鑒定機構對專門性問題進行司法鑒定，實踐中一般都是在案件立案后，由一方當事人向法院提出，法院采取公開搖號的方式在具備相關資質的鑒定機構中隨機確定，然后進入具體的鑒定程序。
當事人是否可以在起訴之前自己先行做鑒定呢？答案是肯定的，法律并不禁止當事人在訴前自己先做鑒定。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四十一條：一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定，人民法院應予準許。
該法條表明，第一，法律不禁止當事人單方委托鑒定;第二，一方當事人對另一方單方委托作出的鑒定結論提出重新鑒定，應當具備兩個條件：一是證據(證明違背證據的“三性”)，二是足以反駁。只有具備了這兩個條件，法院才可以準許重新鑒定。
在本案中，在訴前自行鑒定存在程序瑕疵且原告也同意重新鑒定的情況下，法院依法組織了第二次鑒定，并采納第二次的鑒定意見。建議當事人在必須通過司法鑒定途徑維護自身合法權益時，在法院主持下進行“訴前鑒定”，既可以節約訴訟成本，也能讓《鑒定意見》無懈可擊。
法條鏈接
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》
第三十四條：“人民法院應當組織當事人對鑒定材料進行質證。未經質證的材料，不得作為鑒定的根據?！?/span>
第四十條 ：“當事人申請重新鑒定，存在下列情形之一的，人民法院應當準許：（一）鑒定人不具備相應資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定意見明顯依據不足的；（四）鑒定意見不能作為證據使用的其他情形。”
第四十一條：“對一方當事人自行委托有關機構或人員出具的意見，另一方當事人有證據或理由足以反駁并申請重新鑒定，人民法院應予準許?！?/span>
-
Copyright ? 2022 All Rights Reserved. 湖北省高級人民法院 版權所有
如有轉載或引用本站文章涉及版權問題，請與我們聯系
地址:湖北省武漢市武昌區公正路8號 郵編:430071 鄂ICP備12010191號-1
