近日，在來(lái)鳳法院執(zhí)行法官堅(jiān)持不懈的努力下，順利執(zhí)結(jié)了一起原本陷入僵局的30萬(wàn)標(biāo)的合同糾紛案件，保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
某服務(wù)公司與鄭某、某建筑公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，在恩施州中級(jí)人民法院的主持調(diào)解下，雙方自愿達(dá)成協(xié)議，鄭某2016年9月30日前向某服務(wù)公司支付租金及違約金共計(jì)28萬(wàn)元，某建筑公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
判決生效后，鄭某、某建筑公司未履行生效判決。隨后，某服務(wù)公司向來(lái)鳳法院執(zhí)行局申請(qǐng)執(zhí)行立案。經(jīng)審核后，案件進(jìn)入執(zhí)行程序。承辦法官通過(guò)傳統(tǒng)查控、網(wǎng)絡(luò)查控、調(diào)查傳喚、實(shí)地調(diào)查等一系列查詢后并未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，本案的執(zhí)行程序一時(shí)陷入僵局。但承辦法官并沒(méi)有就此放棄，而是密切關(guān)注著被執(zhí)行人的財(cái)務(wù)動(dòng)態(tài)。在承辦法官堅(jiān)持不懈的查控和反復(fù)調(diào)查下，案件終于出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。
原來(lái)承辦法官發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人某建筑公司是法院另一起合同糾紛案件中的申請(qǐng)方。2018年5月29日，法院從該案中的被執(zhí)行方劃撥了一筆執(zhí)行標(biāo)的款至某建筑公司。既然有了可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，事不宜遲，承辦法官立即趕赴銀行對(duì)該筆款項(xiàng)進(jìn)行了凍結(jié)，同時(shí)聯(lián)系雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商。承辦法官耐心細(xì)致地給某建筑公司做思想工作，告知其拒不履行的法律后果，講解國(guó)家現(xiàn)在對(duì)執(zhí)行工作的貫徹力度和相關(guān)法律法規(guī)。最終，某建筑公司表示愿意從該筆款項(xiàng)中劃扣30萬(wàn)支付給某服務(wù)公司，某服務(wù)公司也自愿放棄部分利息。至此，案件圓滿執(zhí)結(jié)。
