首例!法檢共評(píng)涉企案件經(jīng)濟(jì)影響
法院+檢察院
聯(lián)合開展經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估
千方百計(jì)讓企業(yè)活下去!近日,鄂州中院在審理一起企業(yè)負(fù)責(zé)人騙取國(guó)家出口退稅二審刑事案件過程中,首次與鄂州市檢察院聯(lián)合開展經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估,并根據(jù)評(píng)估結(jié)果,依法對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)人改判適用非監(jiān)禁刑,使企業(yè)獲得再生。
基本案情
李某系鄂州某服飾公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人,因?yàn)樗颂峁椭蚨悇?wù)局虛假申報(bào)出口退稅,騙取國(guó)家出口退稅款90余萬元被判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣100萬元。一審判決后,李某不服上訴至鄂州中院。
法檢共評(píng)經(jīng)濟(jì)影響
二審審理過程中,鄂州中院收到某服飾加工有限公司書面材料,反映因李某被長(zhǎng)期羈押,該公司無人進(jìn)行日常經(jīng)營(yíng)管理,生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)停頓、資金鏈斷裂、員工嚴(yán)重流失,企業(yè)經(jīng)營(yíng)陷入停滯。
商請(qǐng)鄂州市檢察院共議共評(píng)
承辦法官高度重視,商請(qǐng)鄂州市檢察院共議共評(píng),并聯(lián)合主辦檢察官對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),該企業(yè)原有職工200余人,因?qū)嶋H控制人被羈押,導(dǎo)致業(yè)務(wù)量驟減,工人大量流失已不足20人,且因外部溝通不暢面臨停業(yè)整頓,企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化,所反映的情況屬實(shí),若繼續(xù)羈押李某,極有可能導(dǎo)致企業(yè)停產(chǎn)停業(yè),工人失業(yè)解散。
發(fā)揮司法挽救功能
法院綜合考慮案件事實(shí)清楚,李某具有在共同犯罪中系從犯、案發(fā)后全額退贓、認(rèn)罪悔罪態(tài)度好等從輕、減輕處罰情節(jié),且經(jīng)其居住地社區(qū)矯正部門社會(huì)調(diào)查認(rèn)為,對(duì)其適用非監(jiān)禁刑對(duì)居住社區(qū)無重大不良影響。結(jié)合經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估結(jié)果,二審合議庭正確把握寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,充分發(fā)揮司法挽救功能作用,從保護(hù)企業(yè)發(fā)展角度,依法對(duì)李某變更強(qiáng)制措施,并改判適用非監(jiān)禁刑,讓民營(yíng)企業(yè)家回歸企業(yè)。
判后回訪
該案宣判后,承辦法官通過電話、線上回訪了解公司的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀。根據(jù)李某的介紹,經(jīng)其努力協(xié)調(diào)溝通,前期積壓的相關(guān)問題正逐步整改完善,企業(yè)經(jīng)營(yíng)障礙基本解決,目前已逐步恢復(fù)生產(chǎn)。李某表示,非常感謝鄂州中院認(rèn)真聽取其本人和企業(yè)的訴求,給了其改過自新的機(jī)會(huì),更挽救了企業(yè),今后一定依法依規(guī)辦企業(yè)。
近年來,鄂州法院高度關(guān)注企業(yè)“生死考驗(yàn)”,將法治化營(yíng)商環(huán)境制度要求從“筆尖”落到“指尖”,充分發(fā)揮司法裁判規(guī)范、引導(dǎo)和保障功能,最大限度把司法辦案可能對(duì)企業(yè)造成的負(fù)面影響降至最低,為司法服務(wù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境寫下生動(dòng)注腳。