莫名收到“租賃手機(jī)”,是否“套路租”?
01沒付款卻收到心儀手機(jī)
“手機(jī)居然還能租!”今年春節(jié)前夕,大冶市保安鎮(zhèn)20多歲的小伙黃某偶然刷到一個(gè)租手機(jī)網(wǎng)站,感到非常新奇。
黃某家境一般,工資收入僅能維持基本日常生活支出。那段時(shí)間,黃某再也無法忍受天天給用了好幾年的手機(jī)清理內(nèi)存、頻繁充電,決定在春節(jié)前換一部像樣的手機(jī),但苦于一下子拿不出那么多錢。
黃某想過分期付款買手機(jī),但他支付寶使用頻率不高,花唄額度有限,又沒有辦理信用卡,加上對(duì)分期付款了解不多,因此想通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)租賃一部手機(jī),好在春節(jié)回家時(shí)在親朋好友面前撐撐面子。
2022年年底,黃某在原告某網(wǎng)絡(luò)租賃平臺(tái),看上了一款iPhone手機(jī)。他仔細(xì)閱讀租賃服務(wù)協(xié)議。協(xié)議顯示,甲方提供手機(jī)租賃服務(wù),乙方通過租賃平臺(tái)下單租賃手機(jī)。協(xié)議約定,手機(jī)月租金300元,商品押金4800元,實(shí)付押金400元,租期為一年。合同還約定:若逾期支付租金超7個(gè)自然日,則雙方之間的租賃服務(wù)關(guān)系自動(dòng)轉(zhuǎn)為買賣關(guān)系,買方無條件支付買斷款6898元,買下“租賃手機(jī)”。
黃某當(dāng)即準(zhǔn)備下單,后因余額不足付款不成功,便不了了之。沒想到幾天后,黃某莫名其妙收到了心儀的手機(jī)。
原告訴稱,黃某下單當(dāng)天,該平臺(tái)剛好有一位同姓名顧客拍下同款手機(jī),發(fā)貨人員將二人混淆,誤將他人所租手機(jī)寄給黃某。
次日凌晨,該平臺(tái)工作人員發(fā)現(xiàn)這個(gè)情況后,趕忙打電話給黃某,誰知黃某一聽是租賃平臺(tái)人員打來的就立即掛了電話,而后再撥打電話便聯(lián)系不上了。該平臺(tái)發(fā)短信給黃某欲進(jìn)行協(xié)商,但黃某仍然不回信息。網(wǎng)絡(luò)租賃平臺(tái)遂以網(wǎng)上立案的方式向大冶法院提起訴訟。
02是“餡餅”還是“陷阱”?
面對(duì)這一新類型案件,案件承辦法官曹中文第一時(shí)間聯(lián)系雙方當(dāng)事人,了解案情,掌握爭(zhēng)議焦點(diǎn)所在。但黃某置若罔聞,不簽收法律文書。
原來,黃某收到手機(jī)后,以為天上掉“餡餅”,產(chǎn)生了“吃白食”的心思,認(rèn)定商家和法院都拿他沒辦法。
“怎么會(huì)這么巧,剛好就有同名顧客下單?就算是同名,下單的地址也不一樣啊。”隨著案件的深入調(diào)查,曹中文開始懷疑黃某遭遇了“套路租”。
案件調(diào)查過程中,曹中文發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)生過多起類似案件,許多手機(jī)租賃平臺(tái)以“低月租”為噱頭,吸引消費(fèi)者分期“租賃手機(jī)”,租金逾期后自動(dòng)“由租轉(zhuǎn)售”,存在部分手機(jī)租金及費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)超過法定最高利息標(biāo)準(zhǔn)、租賃過程存在未充分保障消費(fèi)者知情權(quán)等問題。
租用全新手機(jī)真的那么方便嗎,當(dāng)中是否暗藏陷阱?帶著疑問,曹中文進(jìn)行了調(diào)查。他在某投訴平臺(tái)上以“租手機(jī)”為關(guān)鍵詞,共搜索出 2萬多條投訴,投訴內(nèi)容主要集中在“租金太高變相高利貸”“霸王條款”“暴力催收”“無法取消訂單”等方面。
曹中文在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),盡管許多年輕人抱著“短租”一兩個(gè)月嘗鮮的心態(tài),實(shí)際上許多平臺(tái)默認(rèn)的租期大多是一年,且不能提前解約。逾期即買斷,不支付就起訴。這些環(huán)環(huán)相扣的套路,讓許多年輕人深陷其中。有不少投訴稱,某某平臺(tái)涉嫌利用租賃手機(jī)違規(guī)操作高利貸,誘騙未成年人不良消費(fèi)等。
曹中文分析,就該案而言,商家是否利用年輕人僥幸和愛慕虛榮的心理,捏造同名同姓顧客已下單等事實(shí),故意將手機(jī)寄出,最后通過網(wǎng)絡(luò)起訴方式促成手機(jī)變現(xiàn)?而這些強(qiáng)制售賣、變現(xiàn)的手機(jī)價(jià)格要高出市場(chǎng)價(jià)一大截。
然而,根據(jù)原告訴求及提供的訂單頁(yè)面、購(gòu)物聊天記錄等證據(jù)資料研判,黃某被套路的可能性不大,且黃某無法提供舉證,案涉平臺(tái)投訴記錄也無處查尋。
03 不歸還,就屬于非法侵占?
“租賃手機(jī)”涉案金額多為幾千元,屬于小額訴訟,但平臺(tái)訴諸法院后,出于恐懼、經(jīng)驗(yàn)不足等因素,大多數(shù)年輕人逃避問題導(dǎo)致不積極應(yīng)訴,錯(cuò)失舉證和主張權(quán)利的機(jī)會(huì)。
黃某就是選擇逃避,一直玩“失蹤”。
曹中文通過村組干部找到黃某父母,聽說兒子被告到法院,黃某父母情緒有些激動(dòng):“一不偷二不搶的,怎么還把我兒子告上法庭了呢”?
“畢竟這手機(jī)寄給您兒子了,如果是真貨,哪有不要錢的呢?不是咱的東西,咱拿著心里也不踏實(shí),屬于不當(dāng)?shù)美。绻粴w還那就是非法侵占了。”
“憑什么啊?不歸還,就屬于非法侵占?”
“是啊,如果賣家沒有發(fā)現(xiàn)又沒要求歸還,咱保留手機(jī),屬于不當(dāng)?shù)美划?dāng)賣家要求歸還時(shí),咱理應(yīng)歸還,否則不當(dāng)?shù)美麑⒆優(yōu)榉欠ㄇ终肌!?/span>
曹中文和村干部一起耐心與黃某父母溝通,釋法析理,化解矛盾。最終黃某父母終于同意調(diào)解:“我們也是實(shí)在人,不是咱的,一分錢也不會(huì)要!”黃某父母隨即電話聯(lián)系黃某。
一直玩“失蹤”、在外打工的黃某接到父母電話后表示愿意留用該款手機(jī),同意支付部分貨款。雙方經(jīng)協(xié)商,被告支付部分購(gòu)機(jī)款4000元,原告撤回起訴。
“即使法院支持了原告的部分訴訟請(qǐng)求,但原告平臺(tái)的租賃行為是否合理合法還值得考量。”曹中文表示,伴隨著人們消費(fèi)理念的轉(zhuǎn)變,無論是何種經(jīng)營(yíng)模式,只要能為消費(fèi)者提供好的消費(fèi)體驗(yàn),消費(fèi)者就有參與消費(fèi)的可能,這種模式就有生存的空間。在當(dāng)今換手機(jī)周期越來越短的大背景下,“租賃手機(jī)”或“共享手機(jī)”服務(wù)前景不排除一路向好的可能。但是,任何一個(gè)行業(yè),只有尊重市場(chǎng)規(guī)律、敬畏消費(fèi)者權(quán)益,才能實(shí)現(xiàn)行業(yè)自身的規(guī)范發(fā)展與長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
04觀察思考 莫讓超前消費(fèi)變成“超錢消費(fèi)”
法官提醒,消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)租賃“共享手機(jī)”時(shí)千萬要擦亮眼睛,在當(dāng)下手機(jī)更新迭代加速的環(huán)境下,多數(shù)“共享手機(jī)”平臺(tái)是通過租賃來實(shí)現(xiàn)手機(jī)銷售的。有的公司為了追求更高利潤(rùn),通過虛假宣傳和欺騙手段進(jìn)行盈利;有的提供“霸王條款”,一旦租賃逾期,原租賃會(huì)被“強(qiáng)制”轉(zhuǎn)換成售賣,價(jià)格則高出市場(chǎng)價(jià)一大截。而此類案件從約定的賠償條款看,在沒有確鑿證據(jù)的情況下,消費(fèi)者仍需按合同約定執(zhí)行,不少年輕人收到法院傳票后很無助。
法官呼吁,年輕消費(fèi)群體應(yīng)考慮個(gè)人經(jīng)濟(jì)能力,樹立量入為出的理性消費(fèi)觀念,理性看待社會(huì)上宣揚(yáng)的超前消費(fèi)理念,切勿為追趕時(shí)髦而陷入債務(wù)泥潭,讓超前消費(fèi)變成“超錢消費(fèi)”。
法官表示,企業(yè)正常的商業(yè)模式創(chuàng)新需要支持,前提是必須給予消費(fèi)者足夠的保障。商家有義務(wù)準(zhǔn)確完整地告知消費(fèi)者“租賃手機(jī)”商業(yè)模式的詳細(xì)信息,比如什么是以租代購(gòu),究竟是租賃還是購(gòu)買,還是租賃轉(zhuǎn)成購(gòu)買等。此外,市場(chǎng)監(jiān)管部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)金融的行業(yè)監(jiān)管,特別是在“以租代買”的模式下,部分年輕人存在超額支出、隱私泄露、遭遇詐騙等風(fēng)險(xiǎn),對(duì)于該行業(yè)存在的違法違規(guī)行為應(yīng)及時(shí)進(jìn)行監(jiān)管,保障共享手機(jī)服務(wù)等行業(yè)健康發(fā)展、行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
