第四屆長(zhǎng)江大保護(hù)司法論壇征稿啟事
長(zhǎng)江大保護(hù)是習(xí)近平總書(shū)記高度關(guān)注的“國(guó)之大者”。為了深入貫徹習(xí)近平法治思想、習(xí)近平生態(tài)文明思想以及習(xí)近平總書(shū)記2024年11月4日至6日視察湖北講話中關(guān)于“把修復(fù)長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境擺在壓倒性位置”的指示和要求，湖北省高級(jí)人民法院聯(lián)合長(zhǎng)江海商法學(xué)會(huì)、武漢大學(xué)、華中科技大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、人民法院環(huán)境資源審判理論研究（武漢大學(xué)）基地決定共同舉辦第四屆長(zhǎng)江大保護(hù)司法論壇。在生態(tài)環(huán)境法典時(shí)代，如何通過(guò)制度的構(gòu)建與實(shí)施，做好長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境的修復(fù)，提升長(zhǎng)江流域的生態(tài)承載力，涉及大量的環(huán)境資源法律課題，需要深入開(kāi)展研究。為此，第四屆長(zhǎng)江大保護(hù)司法論壇面向海內(nèi)外理論界、實(shí)務(wù)界的專(zhuān)家學(xué)者誠(chéng)征佳作，并將組織專(zhuān)家進(jìn)行評(píng)審，評(píng)出一等獎(jiǎng)、二等獎(jiǎng)、三等獎(jiǎng)和優(yōu)秀獎(jiǎng)若干。本屆論壇擬定于2025年11月下旬在湖北武漢舉辦（具體時(shí)間、地點(diǎn)另行通知），屆時(shí)部分優(yōu)秀作者將受邀參與論壇發(fā)言交流。現(xiàn)就征稿相關(guān)事項(xiàng)通知如下。
一、論文選題方向
以“長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任的司法適用與創(chuàng)新發(fā)展”為主題，采用比較研究、實(shí)證研究、案例分析等方法，就法典編纂應(yīng)如何回應(yīng)修復(fù)長(zhǎng)江生態(tài)與促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色高質(zhì)量發(fā)展的法治需求、《長(zhǎng)江保護(hù)法》與流域保護(hù)地方性生態(tài)修復(fù)法規(guī)的銜接與融合、長(zhǎng)江大保護(hù)司法實(shí)踐中修復(fù)法律責(zé)任的創(chuàng)新與發(fā)展等問(wèn)題展開(kāi)研究。參考選題方向與說(shuō)明如下（可不受此限）：
（一）長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境修復(fù)基本法律問(wèn)題研究
1. 生態(tài)修復(fù)理論與實(shí)踐研究
習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)，要把修復(fù)長(zhǎng)江生態(tài)擺在壓倒性位置，因此，開(kāi)展生態(tài)修復(fù)理論與實(shí)踐研究對(duì)做好長(zhǎng)江大保護(hù)具有重要的理論創(chuàng)新意義和實(shí)踐價(jià)值，能夠?yàn)橥晟粕鷳B(tài)法治體系、推動(dòng)長(zhǎng)江生態(tài)文明建設(shè)提供有力支撐。
2. 《長(zhǎng)江保護(hù)法》與地方性流域生態(tài)修復(fù)法規(guī)的銜接與融合
《長(zhǎng)江保護(hù)法》作為我國(guó)首部流域特別法，為長(zhǎng)江流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供了重要法治保障，但其與地方性流域生態(tài)修復(fù)法規(guī)的銜接與融合問(wèn)題亟待深入研究。長(zhǎng)江流域涉及多個(gè)行政區(qū)域，地方性法規(guī)在具體實(shí)施中存在差異，導(dǎo)致法律適用不一致。但現(xiàn)有研究多聚焦于《長(zhǎng)江保護(hù)法》的立法價(jià)值與管理體制創(chuàng)新，對(duì)其與地方性法規(guī)的協(xié)同機(jī)制探討不足。因此，研究《長(zhǎng)江保護(hù)法》與地方性流域生態(tài)修復(fù)法規(guī)的銜接與融合并給出具體建議具有重要價(jià)值。
3.《長(zhǎng)江保護(hù)法》生態(tài)修復(fù)規(guī)范適用中的疑難問(wèn)題
《長(zhǎng)江保護(hù)法》作為我國(guó)首部流域性專(zhuān)門(mén)法律，為長(zhǎng)江流域生態(tài)環(huán)境修復(fù)提供了重要法治保障，但在法律適用中仍面臨諸多疑難問(wèn)題。特別是跨區(qū)域協(xié)調(diào)機(jī)制尚不健全，上下游、左右岸之間的利益平衡與修復(fù)責(zé)任分擔(dān)存在諸多爭(zhēng)議。如何解決《長(zhǎng)江保護(hù)法》生態(tài)修復(fù)規(guī)范適用中的疑難問(wèn)題，需要認(rèn)真研究并給出具體建議。
4. 長(zhǎng)江大保護(hù)司法實(shí)踐中生態(tài)修復(fù)責(zé)任的創(chuàng)新與發(fā)展
長(zhǎng)江大保護(hù)司法實(shí)踐中，生態(tài)修復(fù)責(zé)任的創(chuàng)新與發(fā)展仍面臨諸多挑戰(zhàn)。長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境修復(fù)判決效能受限，實(shí)務(wù)中存在重賠償輕修復(fù)、修復(fù)方案多概括籠統(tǒng)、生態(tài)修復(fù)費(fèi)用存管混亂、監(jiān)督缺位導(dǎo)致僅執(zhí)行而難有效果等問(wèn)題與不足，系統(tǒng)研究長(zhǎng)江大保護(hù)司法實(shí)踐中生態(tài)修復(fù)責(zé)任的創(chuàng)新與發(fā)展具有重大現(xiàn)實(shí)意義。
5. 生態(tài)環(huán)境修復(fù)司法保護(hù)基地實(shí)質(zhì)化運(yùn)行的體制機(jī)制研究
長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境修復(fù)司法保護(hù)基地作為生態(tài)環(huán)境司法修復(fù)的重要實(shí)踐形式，近年來(lái)在長(zhǎng)江流域迅速發(fā)展，成為實(shí)現(xiàn)生態(tài)修復(fù)責(zé)任的重要載體。然而，當(dāng)前基地的運(yùn)行仍面臨多元主體的權(quán)責(zé)分配、跨區(qū)域協(xié)同等諸多體制機(jī)制問(wèn)題。研究長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境司法保護(hù)基地的實(shí)質(zhì)化運(yùn)行體制機(jī)制，對(duì)于完善長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境司法修復(fù)體系、推動(dòng)長(zhǎng)江大保護(hù)形成齊抓共治格局具有重要意義。
（二）長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境修復(fù)前沿法律問(wèn)題研究
1. 生態(tài)環(huán)境法典編纂視域下生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任及流域立法統(tǒng)籌構(gòu)造研究
隨著我國(guó)環(huán)境法典編纂工作的推進(jìn)，生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任的體系化構(gòu)建成為亟待研究的重要課題。當(dāng)前，生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任在理論與實(shí)踐中面臨諸多挑戰(zhàn)，如責(zé)任主體不明確、責(zé)任范圍模糊、資金保障不足以及監(jiān)督機(jī)制不完善等問(wèn)題。現(xiàn)有研究雖對(duì)生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任的法理基礎(chǔ)、法律定位及制度構(gòu)建有所探討，但多集中于單行法層面，缺乏對(duì)法典化路徑的系統(tǒng)研究。開(kāi)展“環(huán)境法典編纂背景下的生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任”研究對(duì)完善我國(guó)生態(tài)環(huán)境法律責(zé)任體系具有重要的研究?jī)r(jià)值。
流域生態(tài)系統(tǒng)具有整體性和系統(tǒng)性，當(dāng)前生態(tài)修復(fù)流域協(xié)同立法雖有實(shí)踐，但立法模式較為分散，缺乏統(tǒng)一的制度設(shè)計(jì)。在生態(tài)環(huán)境法典時(shí)代，急需研究生態(tài)修復(fù)流域立法與生態(tài)環(huán)境法典的銜接機(jī)制，這對(duì)完善流域立法體系、提升流域治理效能具有重要的理論與實(shí)踐意義。
2. 生態(tài)環(huán)境法典編篆背景下區(qū)域、流域立法的新發(fā)展
在生態(tài)環(huán)境法典編纂的背景下，我國(guó)區(qū)域與流域立法呈現(xiàn)出系統(tǒng)性整合與協(xié)同創(chuàng)新的新發(fā)展趨勢(shì)。法典編纂通過(guò)“適度法典化”模式，流域及區(qū)域立法（如《長(zhǎng)江保護(hù)法》《黃河保護(hù)法》）作為法典生態(tài)保護(hù)編的組成部分保留，但需提煉共性規(guī)則并修訂，以實(shí)現(xiàn)“山水林田湖草沙”系統(tǒng)治理目標(biāo)，在法典框架下需平衡生態(tài)保護(hù)與開(kāi)發(fā)利用原則，協(xié)調(diào)跨部門(mén)、跨區(qū)域的法律沖突，形成統(tǒng)一的規(guī)范體系。
3.數(shù)字長(zhǎng)江生態(tài)修復(fù)環(huán)境數(shù)據(jù)的法律規(guī)制
隨著大數(shù)據(jù)、人工智能等新興信息技術(shù)在生態(tài)環(huán)境修復(fù)中的廣泛應(yīng)用，數(shù)字技術(shù)賦能已成為長(zhǎng)江流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重要趨勢(shì)。《長(zhǎng)江保護(hù)法》雖對(duì)流域信息共享和監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)提出了要求，但對(duì)數(shù)據(jù)的法律屬性、權(quán)利歸屬及責(zé)任機(jī)制尚未明確。技術(shù)賦能下的長(zhǎng)江生態(tài)修復(fù)環(huán)境數(shù)據(jù)治理可能導(dǎo)致數(shù)據(jù)壟斷、算法歧視等問(wèn)題，影響環(huán)境修復(fù)責(zé)任履行的公正性和科學(xué)性。研究數(shù)字長(zhǎng)江生態(tài)修復(fù)環(huán)境數(shù)據(jù)的法律規(guī)制是一個(gè)新的環(huán)境法治課題。
4. 破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境修復(fù)責(zé)任法律問(wèn)題研究
隨著我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的深入推進(jìn)，破產(chǎn)企業(yè)如何承擔(dān)環(huán)境修復(fù)法律責(zé)任是一個(gè)全新的課題，這對(duì)于完善環(huán)境責(zé)任體系、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、推動(dòng)綠色破產(chǎn)具有重要的理論與實(shí)踐意義。請(qǐng)認(rèn)真研究，并提出有創(chuàng)見(jiàn)的觀點(diǎn)。
5. 環(huán)境修復(fù)義務(wù)強(qiáng)制執(zhí)行與破產(chǎn)法銜接的體系化研究
司法實(shí)踐中，破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境修復(fù)義務(wù)的履行與破產(chǎn)法的銜接問(wèn)題日益凸顯。破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境修復(fù)義務(wù)的履行涉及環(huán)境法與破產(chǎn)法的交叉，現(xiàn)行法律框架下，環(huán)境修復(fù)義務(wù)的強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)制尚不完善，導(dǎo)致環(huán)境責(zé)任在破產(chǎn)程序中難以落實(shí)。此外，環(huán)境修復(fù)義務(wù)的履行與破產(chǎn)程序中債權(quán)人利益最大化存在沖突，責(zé)任主體的確定以及修復(fù)費(fèi)用的保障等問(wèn)題亟待解決，對(duì)這些問(wèn)題有必要開(kāi)展交叉研究，并提出具體建議。
6.長(zhǎng)江生態(tài)修復(fù)與類(lèi)別股的綠色功能轉(zhuǎn)型及權(quán)能實(shí)現(xiàn)研究
長(zhǎng)江生態(tài)修復(fù)是實(shí)現(xiàn)流域綠色轉(zhuǎn)型和可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，隨著“雙碳”目標(biāo)的推進(jìn)，生態(tài)修復(fù)與綠色功能轉(zhuǎn)型的協(xié)同路徑亟待明確。綠色類(lèi)別股通過(guò)差異化股權(quán)設(shè)計(jì)，引導(dǎo)資金流向綠色產(chǎn)業(yè)，吸引投資者參與生態(tài)修復(fù)和低碳轉(zhuǎn)型項(xiàng)目。開(kāi)展這類(lèi)問(wèn)題研究對(duì)于優(yōu)化長(zhǎng)江流域公司治理結(jié)構(gòu)、壓實(shí)企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任、推動(dòng)長(zhǎng)江流域生態(tài)修復(fù)具有重要意義。
（三）長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境修復(fù)具體法律問(wèn)題研究
本部分選題思路建議青年作者參考，鼓勵(lì)小切口研究，以小見(jiàn)大。以“長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任制度研究”為例，可以從以下角度選題：
1．長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)化、類(lèi)型化與體系化研究
長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任的落實(shí)直接關(guān)系到長(zhǎng)江大保護(hù)戰(zhàn)略的實(shí)施效果。當(dāng)前，長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任在實(shí)踐中面臨諸多挑戰(zhàn)，如責(zé)任主體不明確、責(zé)任類(lèi)型劃分不清以及責(zé)任體系不完善等問(wèn)題，導(dǎo)致生態(tài)修復(fù)工作難以高效推進(jìn)。開(kāi)展環(huán)境修復(fù)責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)化、類(lèi)型化與體系化研究，既可有效提升長(zhǎng)江生態(tài)修復(fù)的科學(xué)性和有效性，還能為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的綠色發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的制度保障。
2．長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任的實(shí)現(xiàn)路徑
《民法典》將生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任納入侵權(quán)責(zé)任體系，明確了環(huán)境侵權(quán)人對(duì)生態(tài)環(huán)境損害的修復(fù)義務(wù)。然而，生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任的法律性質(zhì)仍存在爭(zhēng)議，其在實(shí)踐中存在實(shí)現(xiàn)機(jī)制不完善、法律屬性界定不清等問(wèn)題，進(jìn)而導(dǎo)致司法實(shí)踐中面臨審理難、執(zhí)行難的困境。因此，研究環(huán)境法中修復(fù)責(zé)任的實(shí)現(xiàn)路徑，對(duì)于厘清其法律屬性、完善責(zé)任機(jī)制、推動(dòng)生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任從“紙面上的義務(wù)”轉(zhuǎn)化為“行動(dòng)中的責(zé)任”對(duì)做好長(zhǎng)江大保護(hù)十分關(guān)鍵。
3．長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境修復(fù)資金信托制度構(gòu)建研究
當(dāng)前，長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境修復(fù)資金面臨著來(lái)源單一、管理模式混亂、使用效率低下、監(jiān)督機(jī)制不完善等問(wèn)題，這不僅制約了生態(tài)環(huán)境修復(fù)工作的有效開(kāi)展，也影響了生態(tài)修復(fù)資金的安全與效益。信托制度具有資金管理專(zhuān)業(yè)化、獨(dú)立性強(qiáng)、監(jiān)督機(jī)制完善等優(yōu)勢(shì)，能夠有效解決生態(tài)環(huán)境修復(fù)資金管理中的諸多問(wèn)題。請(qǐng)認(rèn)真研究生態(tài)環(huán)境修復(fù)資金信托制度的構(gòu)建，并就完善生態(tài)修復(fù)資金保障體系、提高資金使用效率、推動(dòng)生態(tài)環(huán)境修復(fù)工作的規(guī)范化與科學(xué)化等方面提出可行的具體建議。
4．環(huán)境修復(fù)方案司法判項(xiàng)表達(dá)的范式構(gòu)建
《民法典》第1234條雖明確了生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任，但司法實(shí)踐中對(duì)修復(fù)責(zé)任的性質(zhì)、適用路徑及具體表達(dá)方式仍存在爭(zhēng)議。此外，生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任在司法裁判中存在“修復(fù)費(fèi)用中心化”傾向，導(dǎo)致行為修復(fù)的本質(zhì)被弱化。這些問(wèn)題不僅影響了司法裁判的統(tǒng)一性和權(quán)威性，也制約了環(huán)境修復(fù)責(zé)任的有效落實(shí)。有必要認(rèn)真研究環(huán)境修復(fù)方案司法判項(xiàng)表達(dá)的范式構(gòu)建，在修復(fù)責(zé)任的法律適用不統(tǒng)一、裁判方式缺乏規(guī)范性、修復(fù)方案的可操作性不足等問(wèn)題上提出可行的解決方案。
5．長(zhǎng)江生態(tài)承載力視閾下替代性修復(fù)方式的創(chuàng)新發(fā)展
替代性修復(fù)在司法實(shí)踐中存在概念界定不清、適用情形不一、修復(fù)方式不明等問(wèn)題，導(dǎo)致其司法適用和技術(shù)實(shí)施中存在較大困境，難以充分發(fā)揮其生態(tài)修復(fù)功能。另外，替代性修復(fù)方式的創(chuàng)新實(shí)踐，如認(rèn)購(gòu)碳匯、勞務(wù)代償?shù)龋m在部分地區(qū)有所探索，但缺乏系統(tǒng)性總結(jié)和規(guī)范性指引。有必要從提升長(zhǎng)江生態(tài)承載力的角度研究替代性修復(fù)方式的創(chuàng)新發(fā)展，提出體系化、標(biāo)準(zhǔn)化、創(chuàng)造性的解決方案。
6．長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境替代性修復(fù)責(zé)任的制度供給
隨著我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的不斷完善，替代性修復(fù)責(zé)任作為一種重要的生態(tài)修復(fù)方式，其制度供給的完善性與科學(xué)性日益凸顯。開(kāi)展環(huán)境替代性修復(fù)責(zé)任的制度供給研究，對(duì)于完善生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任體系、推動(dòng)替代性修復(fù)方式的創(chuàng)新與規(guī)范化具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。這不僅有助于實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能的總量平衡，還能為生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的進(jìn)一步完善提供有力支撐。
7．長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任監(jiān)督的協(xié)同機(jī)制
生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任監(jiān)督機(jī)制存在主體分散、協(xié)調(diào)機(jī)制不完善、監(jiān)督效果不佳等問(wèn)題，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任在實(shí)踐中難以有效落實(shí)，修復(fù)資金使用不規(guī)范、修復(fù)效果難以保障等情況時(shí)有發(fā)生。構(gòu)建生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任監(jiān)督的協(xié)同機(jī)制具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義，可以為長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任的長(zhǎng)效落實(shí)提供制度保障。
8．環(huán)境修復(fù)方案的評(píng)估驗(yàn)收機(jī)制
當(dāng)前，環(huán)境修復(fù)方案的評(píng)估驗(yàn)收機(jī)制存在評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、驗(yàn)收程序不規(guī)范、多主體協(xié)同機(jī)制不完善等問(wèn)題，導(dǎo)致修復(fù)效果難以有效保障。現(xiàn)有研究多集中在修復(fù)責(zé)任的理論探討上，對(duì)評(píng)估驗(yàn)收機(jī)制的系統(tǒng)性研究相對(duì)薄弱。環(huán)境修復(fù)方案的評(píng)估驗(yàn)收機(jī)制研究對(duì)完善生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任體系、推動(dòng)修復(fù)責(zé)任從理論走向?qū)嵺`具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義，可以為提升環(huán)境修復(fù)的科學(xué)性和規(guī)范性提供制度建議。
二、論文征稿要求
（一）截稿時(shí)間
2025年8月31日
（二）投稿要求
1.論文應(yīng)當(dāng)立論科學(xué)、論據(jù)充足、論證嚴(yán)密、層次清晰、語(yǔ)言流暢，尤其歡迎貼近司法審判實(shí)踐脈搏、具有學(xué)術(shù)深度和實(shí)踐應(yīng)用價(jià)值的文章。稿件篇幅以1萬(wàn)到1.5萬(wàn)字為宜，特別優(yōu)秀稿件不限。
2.論文投稿請(qǐng)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)登陸地址進(jìn)行投稿：http://119.97.184.150:8080/cjdbh(平臺(tái)開(kāi)通時(shí)間段2025年4月1日至2025年8月31日)，進(jìn)入后選擇“湖北法官進(jìn)修學(xué)院論文提交及評(píng)審平臺(tái)”網(wǎng)址，注冊(cè)賬號(hào)后進(jìn)入登陸系統(tǒng)按照提示步驟提交論文。
3.所有投稿應(yīng)符合國(guó)家著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定、公認(rèn)學(xué)術(shù)規(guī)范要求。注釋一律采用腳注，體例參照《中國(guó)法學(xué)》。格式具體要求如下：
文章標(biāo)題：黑體、小三、居中；作者姓名：宋體、小四、居中；正文：宋體、小四、兩端對(duì)齊，在正文前加列“內(nèi)容提要”與“關(guān)鍵詞”，字體與正文一致，內(nèi)容提要字?jǐn)?shù)一般控制在300字以內(nèi)，關(guān)鍵詞一般為3至6個(gè)；文章中的一級(jí)標(biāo)題：宋體、小四、加粗；注釋?zhuān)核误w、小五。
4.本次征稿實(shí)行匿名審稿制度，請(qǐng)將作者簡(jiǎn)介（姓名、出生年月、工作單位、學(xué)位、職稱(chēng)、研究成果等）、通訊方式（地址、郵編、電話、電子信箱等）和基金項(xiàng)目等信息，另頁(yè)單獨(dú)注明，正文中不要出現(xiàn)任何個(gè)人信息。
5.長(zhǎng)江大保護(hù)司法論壇文集編輯委員會(huì)對(duì)擬用稿件有權(quán)修改、精簡(jiǎn)或者刪減。所刊文章，均不代表主辦方的觀點(diǎn)，文責(zé)由作者自負(fù)。除作者特別說(shuō)明外，其文章均為其個(gè)人觀點(diǎn)，與其所在單位、職務(wù)無(wú)關(guān)。
三、案例分析征文要求與稿件格式
（一）征文要求
1.案例分析稿件應(yīng)是對(duì)人民法院已經(jīng)生效裁判的深入分析，包括長(zhǎng)江大保護(hù)中環(huán)境資源審判中民事、刑事、行政等方面的案例分析。未審結(jié)的案件不能作為編寫(xiě)來(lái)源。案例分析應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以習(xí)近平法治思想、習(xí)近平生態(tài)文明思想為指導(dǎo)，彰顯公正與效率，體現(xiàn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，確保所推薦案例分析具有指導(dǎo)性、典型性、標(biāo)桿性，對(duì)立法、司法解釋或司法政策具有重要參考價(jià)值，對(duì)指導(dǎo)審判實(shí)踐和豐富法學(xué)理論具有重要意義。
2.稿件請(qǐng)發(fā)送至307158716@qq.com（建議投稿后與楊士民電話確認(rèn)），截稿時(shí)間為2025年8月31日。
（二）稿件格式
推薦參評(píng)案例分析以電子版（WORD文檔）報(bào)送，報(bào)送稿件格式應(yīng)符合下列要求：
1.文檔名稱(chēng)包括：省級(jí)地域名稱(chēng)、案例分析文章編號(hào)（代表推薦程度）、專(zhuān)業(yè)方向、作者姓名（合作論文需注明每位作者）、稿件主標(biāo)題，各要素之間用“-”連接，例如：武漢1-民事-王XX-A訴B生態(tài)損害賠償糾紛案。
2. 所有投稿應(yīng)符合國(guó)家著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定、公認(rèn)學(xué)術(shù)規(guī)范要求。注釋一律采用腳注，體例參照《人民司法? 案例》。案例分析正文之前附300字以內(nèi)的內(nèi)容摘要；為提高案例分析的可讀性，正文總字?jǐn)?shù)不得超過(guò)6000字，其中基本案情部分應(yīng)當(dāng)對(duì)審理查明事實(shí)有針對(duì)性地概述，字?jǐn)?shù)不得超過(guò)2000字，案例分析部分應(yīng)當(dāng)緊密?chē)@裁判要旨進(jìn)行分析和闡釋?zhuān)謹(jǐn)?shù)一般不超過(guò)4000字（含注釋?zhuān)Ｗ⑨屖褂媚_注。不符合格式和字?jǐn)?shù)要求的案例分析不予評(píng)審。
3.對(duì)自然人當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)做隱名處理。隱名方式一般為“姓氏+某（某）”例如，王軍，隱名為王某；王建軍，隱名為王某某。一篇案例分析中有兩位以上同一姓氏當(dāng)事人的，隱名為“姓氏+（某）甲、乙......,等”。例如，王軍、王偉等，隱名為王甲、王乙；王建軍、王建偉，隱名為王某甲、王某乙等。
4.案例注解部分請(qǐng)采用一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)標(biāo)題的格式，比如，一、（一）、1.，以此類(lèi)推。
5.來(lái)稿應(yīng)確保引用資料文獻(xiàn)的準(zhǔn)確性；來(lái)稿中有圖表、圖片的、要確保圖表、圖片的清晰性和客觀性。
6.來(lái)稿所涉及人民法院名稱(chēng)、裁判文書(shū)號(hào)、裁判作出日期、審判人員姓名等必須與相關(guān)裁判文書(shū)完全一致，并附相關(guān)裁判文書(shū)。
7.來(lái)稿文責(zé)自負(fù)。長(zhǎng)江大保護(hù)司法論壇文集編輯委員會(huì)對(duì)擬用稿件有權(quán)修改、精簡(jiǎn)或者刪減。所刊文章，均不代表主辦方的觀點(diǎn)，文責(zé)由作者自負(fù)。除作者特別說(shuō)明外，其文章均為其個(gè)人觀點(diǎn)，與其所在單位、職務(wù)無(wú)關(guān)。
8.本次征稿實(shí)行匿名審稿制度，請(qǐng)將作者簡(jiǎn)介（姓名、出生年月、工作單位、學(xué)位、職稱(chēng)、研究成果等）、通訊方式（地址、郵編、電話、電子信箱等）和基金項(xiàng)目等信息，另頁(yè)單獨(dú)注明，正文中不要出現(xiàn)任何個(gè)人信息。
四、調(diào)研報(bào)告征文要求與稿件格式
（一）征文要求
1.調(diào)研報(bào)告針對(duì)生態(tài)環(huán)境司法中存在問(wèn)題的調(diào)研成果。對(duì)長(zhǎng)江大保護(hù)司法領(lǐng)域的特色亮點(diǎn)有總結(jié)提煉，對(duì)存在的突出問(wèn)題有客觀分析，所提的意見(jiàn)建議有決策參考價(jià)值，可以是對(duì)實(shí)踐的認(rèn)識(shí)和思考，也可以是對(duì)理論的探索與研究。要求主題鮮明，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，文字精練，內(nèi)容不得涉密，無(wú)任何違法、違紀(jì)和違反學(xué)術(shù)道德的內(nèi)容。
2.來(lái)稿文責(zé)自負(fù)。長(zhǎng)江大保護(hù)司法論壇文集編輯委員會(huì)對(duì)擬用稿件有權(quán)修改、精簡(jiǎn)或者刪減。所刊文章，均不代表主辦方的觀點(diǎn)，文責(zé)由作者自負(fù)。除作者特別說(shuō)明外，其文章均為其個(gè)人觀點(diǎn)，與其所在單位、職務(wù)無(wú)關(guān)。
3.稿件請(qǐng)發(fā)送至307158716@qq.com（建議投稿后與楊士民電話確認(rèn)），截稿時(shí)間為2025年8月31日。
（二）稿件格式
推薦調(diào)研報(bào)告以電子版（WORD文檔）報(bào)送，報(bào)送稿件格式應(yīng)符合下列要求：
1.題目自擬，字?jǐn)?shù)一般在4000-8000字以內(nèi)，行距固定值30磅，題目（居中，華文中宋2號(hào)，加粗）與正文間空一行，一級(jí)標(biāo)題黑體3號(hào)，二級(jí)標(biāo)題楷體3號(hào)，正文仿宋3號(hào)。
2.本次征稿實(shí)行匿名審稿制度，請(qǐng)將作者簡(jiǎn)介（姓名、出生年月、工作單位、學(xué)位、職稱(chēng)、研究成果等）、通訊方式（地址、郵編、電話、電子信箱等）和基金項(xiàng)目等信息，另頁(yè)單獨(dú)注明，正文中不要出現(xiàn)任何個(gè)人信息。
五、聯(lián)系方式
通訊地址：湖北省武漢市武昌區(qū)公正路8號(hào)。
聯(lián)系人及聯(lián)系方式：
田 淼 （027）87220542 18186080339
段 青 （027）87220169 18186080169
楊士民 (027) 87220612 19823302108
第四屆長(zhǎng)江大保護(hù)司法論壇組委會(huì)
2025年4月1日
-
Copyright ? 2022 All Rights Reserved. 湖北省高級(jí)人民法院 版權(quán)所有
如有轉(zhuǎn)載或引用本站文章涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與我們聯(lián)系
地址:湖北省武漢市武昌區(qū)公正路8號(hào) 郵編:430071 鄂ICP備12010191號(hào)-1
