“擼貓”一時爽,被咬誰擔(dān)責(zé)?
近年來,各種各樣的萌寵體驗館層出不窮,“擼貓”已成為年輕人緩解壓力、放松心情的新型娛樂方式,不少人選擇到萌寵體驗館、貓咖店與小動物親密接觸。但“擼貓”一時爽,背后風(fēng)險卻不容忽視。
今年7月,小云(化名)在網(wǎng)絡(luò)平臺下單購買了某貓咖店的擼貓互動體驗券,在與寵物貓互動過程中,小云被寵物貓抓傷。因擔(dān)心感染狂犬病毒,小云到醫(yī)院就診并注射了狂犬疫苗、免疫球蛋白。隨后,小云找到貓咖店索要賠償。該店認(rèn)為,小云被咬是因其在擼貓過程中存在不當(dāng)行為導(dǎo)致寵物貓產(chǎn)生應(yīng)激反應(yīng),且店內(nèi)所有寵物貓均已注射過狂犬疫苗,另外店內(nèi)張貼有提示公告,拒絕了小云的索賠要求。小云遂訴至襄陽市樊城區(qū)法院。
案件受理后,針對雙方分歧,承辦法官幫助雙方當(dāng)事人梳理案情并對飼養(yǎng)動物損害責(zé)任的法律規(guī)定進(jìn)行了解讀:
依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條規(guī)定:“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”本案中,小云在店內(nèi)消費過程中被寵物貓咬傷,根據(jù)貓咖店提供的監(jiān)控視頻,小云在消費過程中系正常與寵物貓進(jìn)行互動,并不存在故意或者重大過失的行為,貓咖店依法不具有免責(zé)條件。貓咖店內(nèi)張貼的“本店不承擔(dān)個人打狂犬疫苗的相關(guān)費用”的公告,屬于責(zé)任免除條款,免除了其作為提供格式條款一方的責(zé)任,同時排除了消費者的主要權(quán)利,根據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百九十七條規(guī)定,應(yīng)屬于無效條款,對消費者不發(fā)生法律效力。
經(jīng)過法官的釋法說理,貓咖店認(rèn)識到自身的錯誤,最終與小云達(dá)成調(diào)解協(xié)議,同意當(dāng)場賠償小云被寵物貓抓傷后注射疫苗所產(chǎn)生的醫(yī)療費、交通費等共計738.5元。
法官提醒
面對萌寵體驗等新興業(yè)態(tài),消費者在親近寵物時,一定要注意自身安全,尊重寵物生活習(xí)性,如受傷要及時就醫(yī)處理,并保留好消費憑證、傷情照片等證據(jù)材料,以便維權(quán)。
萌寵體驗的經(jīng)營者在提供服務(wù)的同時,一定要加強(qiáng)現(xiàn)場管理,做好提醒提示工作,完善監(jiān)控設(shè)施,張貼警示標(biāo)志,以保障消費者安全,必要時也可以購買相應(yīng)保險。發(fā)生意外時,不應(yīng)遵循“霸王條款”和“單方面解釋權(quán)”,應(yīng)積極主動與消費者協(xié)商解決方案,避免產(chǎn)生糾紛。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第四百九十七條 有下列情形之一的,該格式條款無效:
(一)具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形;
(二)提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利;
(三)提供格式條款一方排除對方主要權(quán)利。
第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。