2024年2月5日，最高人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布了6個(gè)飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任典型案例，十堰市張灣區(qū)人民法院審理的“狗撲人”案例入選，也是湖北法院系統(tǒng)入選的唯一案例。

【基本案情】

          2022年12月，張某騎摩托車從包某家門前公路路過(guò)，被包某飼養(yǎng)的兩只犬追撲導(dǎo)致摔傷。張某到醫(yī)院檢查治療。經(jīng)醫(yī)院檢查，張某摔傷致骨折。張某要求包某賠償醫(yī)療費(fèi)等損失，但包某稱沒(méi)有證據(jù)證明該兩只犬系自己所有，不同意賠償。張某提起訴訟，請(qǐng)求包某賠償損失36000元。

【調(diào)解結(jié)果】

 開(kāi)庭當(dāng)日，審理法院邀請(qǐng)當(dāng)?shù)厝舜蟠怼⒂嘘P(guān)單位等旁聽(tīng)庭審。經(jīng)開(kāi)庭審理，法院結(jié)合相關(guān)證據(jù)查明了案件事實(shí)，包某也認(rèn)可該兩只犬系其所有和飼養(yǎng)。為妥善解決雙方糾紛，法院在分清是非和責(zé)任的基礎(chǔ)上，對(duì)案件的處理開(kāi)展調(diào)解工作。人大代表、有關(guān)單位協(xié)助參與了調(diào)解工作。經(jīng)勸導(dǎo)和溝通，包某愿意賠償張某5000元，張某表示接受。當(dāng)事人雙方當(dāng)日簽署調(diào)解協(xié)議，并當(dāng)即履行完畢。

【典型意義】

 本案中，包某飼養(yǎng)的犬只追撲張某導(dǎo)致張某摔傷，包某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。為了及時(shí)便捷地實(shí)現(xiàn)張某的權(quán)益，法院在分清責(zé)任是非的基礎(chǔ)上加強(qiáng)調(diào)解，充分發(fā)揮人大代表、有關(guān)單位積極作用，一方面向當(dāng)事人講明道理，幫助其認(rèn)識(shí)依法規(guī)范養(yǎng)犬的重要性和必要性，另一方面引導(dǎo)當(dāng)事人互諒互讓，合理承擔(dān)損失。通過(guò)認(rèn)真深入地調(diào)解，當(dāng)事人充分認(rèn)識(shí)到養(yǎng)犬有責(zé)，養(yǎng)犬也需負(fù)責(zé)，對(duì)法院的處理方式和處理結(jié)果表示滿意。人大代表表示將高度重視養(yǎng)犬法治建設(shè)，通過(guò)積極履行代表職能完善相關(guān)制度措施。有關(guān)單位表示將發(fā)揮職能作用，采用法制辦法解決犬只活動(dòng)和管理問(wèn)題。案件的最終處理達(dá)到了政治效果、社會(huì)效果和法律效果的有機(jī)統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了。