執(zhí)行攻堅|識破“障眼法” 法官來說法
辦理執(zhí)行案件時,少數(shù)狡猾的被執(zhí)行人施展各種“障眼法”,企圖蒙混過關(guān),逃避履行還款義務(wù)。武漢法院執(zhí)行干警“不畏浮云遮望眼”,精準識破被執(zhí)行人的伎倆,及時兌現(xiàn)勝訴權(quán)益。
“移花接木”企圖躲債
不久前,朱某等3人向武漢市硚口區(qū)人民法院申請執(zhí)行某汽車檢測公司勞動爭議系列案。
很快,法官便發(fā)現(xiàn)一個不合常理的現(xiàn)象:被執(zhí)行人公司旗下的檢測站每日檢測車輛100余輛,生意不錯,但法院通過數(shù)次網(wǎng)絡(luò)查控,均顯示該公司賬戶上余額為0,且近一個月內(nèi)無任何流水記錄。
經(jīng)過深入調(diào)查,法官了解到事情的原委:
原來,被執(zhí)行人為了逃避執(zhí)行,已經(jīng)偷偷注冊成立了新公司,在原公司場所繼續(xù)經(jīng)營,并用新注冊的銀行賬戶收款,老公司賺的錢進了新公司的口袋。
識破了“移花接木”的招數(shù),法官依法對相關(guān)賬戶采取凍結(jié)措施,并對被執(zhí)行人逃避執(zhí)行的行為進行訓(xùn)誡。最終,被執(zhí)行人認識到相關(guān)行為的違法性以及逃避執(zhí)行的嚴重后果,主動履行了生效判決義務(wù),系列勞動爭議案件圓滿執(zhí)結(jié)。
法官說法:執(zhí)行生效判決、裁定是每個公民應(yīng)盡的法律義務(wù),司法權(quán)威不容挑戰(zhàn),法律尊嚴不容踐踏。在這起系列執(zhí)行案件中,被執(zhí)行人有履行能力而拒不履行法院生效判決、裁定,在法院強制執(zhí)行期間私自轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等逃避執(zhí)行的行為,違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十六條和《中華人民共和國刑法》第三百一十三條有關(guān)規(guī)定,法院可根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留,構(gòu)成犯罪的可依法追究刑事責(zé)任。
“虛假租賃”企圖拒騰
數(shù)年前,李某與某融資擔(dān)保公司簽訂了借款合同,并以其名下房屋作為抵押。后因李某逾期未歸還剩余借款,某融資擔(dān)保公司向武漢市江岸區(qū)人民法院申請執(zhí)行。法官第一時間督促被執(zhí)行人李某履行義務(wù),同時準備對涉案房屋進行查封。
在涉案房屋勘查中,執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)該房屋已被他人占用,占用人張某還向法院提交了一頁手寫的《租賃合同》,自稱其與李某有租賃關(guān)系,租期長達19年,但從合同記載的內(nèi)容看,連甲方、乙方是誰、租賃期多長等合同基本要素都沒有寫,且約定的租金遠低于市場價。
經(jīng)綜合分析,法院認為這一紙“十九年的租賃”合同有作假嫌疑,遂向占用人張某發(fā)出了通知書,對其租賃關(guān)系不予認可,并告知其如不服可向法院提出執(zhí)行異議。但直到通知時限已過,張某也未提起異議,法院遂依法拍賣、強制騰退了該房屋。
眼看伎倆被識破,李某主動聯(lián)系執(zhí)行法官,承認自己虛構(gòu)租賃合同、妄圖阻止房屋騰退的錯誤,并寫下悔過書。考慮李某認錯態(tài)度較好,且取得了申請執(zhí)行人及買受人的諒解,執(zhí)行法官在對其批評訓(xùn)誡后,按照法律規(guī)定程序,及時將房屋拍賣所得案款發(fā)還給了申請執(zhí)行人。
法官說法:擬定虛假租賃合同并據(jù)此阻礙法院執(zhí)法,違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條規(guī)定,人民法院可根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。
“注銷公司”企圖隱匿
在某知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人公司未及時履行生效法律文書確定的給付義務(wù),申請執(zhí)行人向武漢市洪山區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行。
經(jīng)查控,法院發(fā)現(xiàn)該公司在該知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案民事判決生效的同時,向市場監(jiān)督管理局提供虛假材料,將公司注銷。同時,向銀行申請賬戶銷戶,致使法院無法采取凍結(jié)措施。
執(zhí)行干警將核查情況告知申請執(zhí)行人,建議其通過法律程序追加被執(zhí)行人公司股東為本案的被執(zhí)行人。得知情況后,申請執(zhí)行人聽取執(zhí)行干警建議,向法院申請追加該公司股東吳某為被執(zhí)行人,對本案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
為逃避履行債務(wù)惡意注銷公司——這種行為一旦被發(fā)現(xiàn),不但會受到市場監(jiān)管部門撤銷注銷申請的處理,還將受到法律的懲罰。意識到弄虛作假、瞞天過海的“路”走不通了,吳某主動履行了還款義務(wù)。
法官說法:公司注銷的前提是需進行清算,而公司清算需要向公司債權(quán)人履行法定的通知和公告程序。本案中,被執(zhí)行人公司在明知有生效判決確定的法律義務(wù)未履行的情況下,未經(jīng)清算即辦理注銷登記,損害了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第二十一條規(guī)定,公司注銷前,未進行清算,申請執(zhí)行人可請求追加被執(zhí)行人公司股東為被執(zhí)行人,對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
