用心化解涉企糾紛 以法護航企業(yè)發(fā)展
今年以來,湖北法院積極響應關于優(yōu)化法治化營商環(huán)境的決策部署,圍繞“強化司法作風,優(yōu)化營商環(huán)境”提升年活動,高度重視涉企案件執(zhí)行工作,把為企業(yè)辦實事辦好事、幫助企業(yè)解決實際困難作為活動的根本出發(fā)點和落腳點,運用司法手段保護企業(yè)合法權益,為企業(yè)的發(fā)展保駕護航。
12間商鋪全部騰退
近日,武漢市漢陽區(qū)法院民一庭圓滿化解了17件租賃合同糾紛、物業(yè)服務合同糾紛系列案件。傅某在武漢某皮革城有自有產(chǎn)權商鋪1間,并租賃、借用該皮革城商鋪11間,用以經(jīng)營皮具。因皮革城規(guī)劃進行業(yè)態(tài)調整升級,定于2021年4月16日起停止營業(yè),進行閉店改造,并提前通知承租商戶騰退。傅某未按期騰退商鋪,并于6月1日來漢陽法院起訴,要求皮革城退還物業(yè)費、排除妨礙,還主張享有皮革城商鋪的優(yōu)先承租權;當日,該皮革城也來院起訴要求傅某騰退商鋪、支付占用費。兩批案件共計17件。
因案件涉及皮革城業(yè)態(tài)調整升級和商戶經(jīng)營發(fā)展,且案涉標的額達700余萬元,承辦法官高度重視,在案件受理后第一時間進行經(jīng)濟影響評估,并與分管院長到皮革城現(xiàn)場查看案涉商鋪的具體情況。經(jīng)實地查看,該皮革城大部分商鋪均關門停業(yè),僅傅某等少部分商鋪仍在營業(yè),且傅某商鋪的駐店人員對辦案人員的調查工作較為抗拒。考慮到雙方矛盾較大,承辦法官遂組織雙方當事人來院調解,經(jīng)過多次調解、耐心勸說后,雙方就商鋪租金、損失賠償?shù)确矫孢_成初步意向。正當矛盾有所緩和之時,該方案卻未獲皮革城總部認可,傅某情緒激動,與皮革城施工方發(fā)生沖突。承辦法官經(jīng)過多輪磋商,雙方當事人終于達成和解協(xié)議,由傅某騰退商鋪,皮革城向傅某支付相應款項。
考慮皮革城改造工程迫在眉睫,漢陽法院組織雙方對案涉12間商鋪開展騰退工作。因騰退商鋪數(shù)量較多且貨物價值千萬余元,承辦法官認真制定騰退方案,并督促傅某主動履行。7月25日、28日,分管院長兩次帶隊到該皮革城主持騰退工作,將案涉12間商鋪全部騰退完畢。8月3日,皮革城向傅某支付完畢全部款項。至此,和解協(xié)議全部履行到位,雙方當事人均撤回起訴,該批系列案件得以圓滿化解。
1天內追回欠款
近日,孝感市安陸法院僅用一天成功執(zhí)結了一起合同糾紛案。原告湖北某建設工程有限公司(簡稱“甲公司”)與被告武漢某工程有限公司(簡稱“乙公司”)合同糾紛一案,乙公司應支付甲公司工程款522610.88元。因乙公司未履行給付義務,甲公司于2021年7月30日到法院申請執(zhí)行。案件進入執(zhí)行程序后,執(zhí)行法官通過查控系統(tǒng)查詢,發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人乙公司銀行帳戶有余額103900元。考慮到該案屬涉企案件,執(zhí)行法官沒有立即對乙公司的銀行賬戶采取凍、扣等強制手段,而是首先對該執(zhí)行案件進行初步的經(jīng)濟影響風險評估,及時與乙公司負責人劉某取得聯(lián)系,告知了目前法院查詢的情況及后期將會采取的強制措施。
“感謝法院,真的是實實在在為企業(yè)的誠信著想,一旦公司銀行賬戶被凍結,勢必會影響公司后期的發(fā)展。我公司并非有意拖欠甲公司工程款,實在是資金周轉困難,再加上起訴,雙方的合作都暫停了,所以就沒有按照法律文書的規(guī)定付款。”劉某接到執(zhí)行法官說道。經(jīng)過雙方幾個小時的溝通,劉某表示愿意積極配合法院的執(zhí)行工作,按時履行給付義務。7月30日下午3點,該案款全部履行到位。當甲公司得知自己的案件一天內執(zhí)行完畢,當即表示,作為另一起侵權糾紛執(zhí)行案件的連帶賠償責任人,會盡快履行義務。