遏制打假亂象 理性消費維權(quán)
近日,宜昌市西陵區(qū)法院審結(jié)一起產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者責任糾紛案。原告楊某到宜昌某超市一次性購買菊花茶禮盒40盒,價值8600元。后以其“購買商品的內(nèi)外包裝盒上的生產(chǎn)日期不同”、禮盒標簽標注“具有清熱解毒、排毒養(yǎng)顏、美容護膚、降血壓、長期飲用能增加人體鈣質(zhì)調(diào)節(jié)心肌功能、降低膽固醇”等等功效,違反了食品安全相關法律規(guī)定為由訴至法院要求宜昌某超市和生產(chǎn)該菊花茶的某公司退還購貨款并承擔十倍賠償責任。
法院審理認為,菊花茶禮盒外包裝上噴碼的日期與內(nèi)包裝打印的日期不一致,認可其退還商品的請求。但銷售商品的日期在保質(zhì)期時間內(nèi),并不是禁止銷售的商品;“菊花既是食品又是藥品的物品”,禮盒上標注其具有藥用價值,并不含有虛假內(nèi)容;楊某未提供證據(jù)證明系“不符合食品安全標準的食品”,楊某以此為由要求某超市和某公司承擔賠償責任,法院不予支持。
法官介紹,我國《食品安全法》第148條第2款規(guī)定:“生產(chǎn)不符合食品安全標準或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金……但是,食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵除外。”這一規(guī)定采用的是懲罰性賠償制度,是為了制裁食品生產(chǎn)經(jīng)營者生產(chǎn)或者經(jīng)營不符合食品安全標準的食品的違法行為,但這一規(guī)定針對的是,已經(jīng)或者可能危害人體健康的食品生產(chǎn)或者經(jīng)營行為,因此,該懲罰性賠償條款是針對食品安全的實質(zhì)標準,而非與食品安全有關的標準。因此,消費者依據(jù)食品安全法第148條規(guī)定請求生產(chǎn)者或者銷售者支付價款十倍賠償金的,應當舉證證明其所購買的食品存在上述不符合食品安全標準的事實。
